Invita Milk… ¡A salir del clóset!

El cineasta Gus van Sant habla del trabajo del histrión mexicano en el filme que se estrena este viernesLa polémica cinta sobre el activista homosexual Harvey Milk, interpretado por Sean Penn y en la cual toma parte también el mexicano Diego Luna, se estrena hoy en las salas de cine de todo México.2009-03-05•CineConvertido en un filme de polémica por la tarea de Harvey Milk por defender los derechos de los homosexuales, el filme de Gus van Sant llega este fin de semana a las salas de cine de México con 72 copias.En el controvertido filme que le dio un Oscar como Mejor Actor a Sean Penn, también toma parte el actor mexicano Diego Luna, que se ganó el respetó del director del mismo.Gus van Sant invitó a Diego Luna a trabajar en Milk, gracias al contacto que tuvo con el actor de Rudo y Cursi durante sus visitas a nuestro país como invitado de diversos festivales de cine, y en estas visitas siempre hablaban de realizar algo juntos, y el momento se dio, el actor mexicano hace en Milk el papel de Jack Lira, la pareja latina que tuvo Harvey Milk y con quien tuvo una relación tormentosa. Del trabajo de Diego dice Van Sant: “Diego es un gran actor; es un actor además muy sencillo y versátil”. ¿Por qué elegiste a Diego Luna?“Diego es un gran actor; es un actor además muy sencillo y versátil. Platicamos anteriormente y quería desde hace algún tiempo trabajar con él, he asistido a festivales de cine en México y conozco a muchos y muy buenos actores mexicanos. Estuvimos un tiempo dialogando cómo poder encontrar la manera de trabajar en algún filme y ésta fue la opción, su personaje es genial. Él precisamente le otorga la parte necesaria de ser un latino de la calle”. ¿Sigue Gus van Sant siendo un rebelde en contra de lo convencional?“Yo sólo sigo haciendo las películas con las temáticas que siento interesantes (ríe) y sobre todo que fluyan en su buen momento, y creo que es su momento”. ¿Cómo es aceptada la homosexualidad en el mundo de Hollywood?“El cine es un negocio, los actores y las figuras son un atractivo para el público, quienes gastan por ver a sus ídolos y figuras. Estamos en un mundo que hace culto a la celebridad, no me gusta esta situación, pero no puedo evitarla porque yo mismo tengo que hacer uso de esta premisa, es lo que hay. Y estoy casi seguro que hay muchos que aún se mantienen en silencio sobre su realidad, porque les es más rentable. Si fuese un Harvey Milk del cine estaría lanzando al aire la invitación a salir del clóset, pero soy reservado, soy homosexual, pero me gusta plantear mis ideales con mi método de contar historias”. ¿Te gusta hacer polémica?“Sí, pero no soy un director de polémica, me gusta mantenerme en la guardia, en donde pueda ser reflexivo y demostrar, tener un efecto, pero no quise que esta película fuera una de esas batallas personales, en el sentido de abrir la posibilidad de que sólo fuera un filme de gays para gays, y con gays solamente. La reflexión interna del filme es que sea abierto y de conciencia, si hubiera sido de otra manera, tal vez no lo hubiera aceptado porque habría sido una situación completamente diferente”. Para tu perspectiva de los tiempos, ¿qué opinión tienes de la política actual?“Contrastante, hay apertura en algunos rubros como en la elección del primer presidente de color, y la situación de la propuesta 8 sobre los matrimonios homosexuales, pero no podemos generalizar nada. No todos los votantes de color son homosexuales tampoco, y es entendible que Barack no usó esto como artífice de su campaña, porque habría sido contraproducente, me refiero al matrimonio entre homosexuales. Por otro lado, considero que la política es un juego que se debe jugar con mucho cuidado, están muchas cosas importantes en riesgo, es difícil lidiar con la toma de decisiones y como todo cae en un trabajo como los demás, en responder a los más que a los menos”. ¿Por qué usaste la sencillez cuando pudiste hacer un filme más grande?“La intensidad del filme es su base, es la médula, no era necesario hacer un filme con demasiados recursos o tener que usar, como en muchos casos, recursos innecesarios como en una mente brillante, donde hacen brillar lo que de por sí brilla con la realidad humana. Una finalidad simple y llana es más imponente que una multiplicidad de situaciones inútilmente irreales”. ¿Cómo elegiste a tu elenco?“No fue fácil la elección de los actores, porque no es nada fácil encontrar actores homosexuales, pero al ser actores deben estar abiertos a interpretar situaciones humanas. De todos los que llegué a contactar y los que tenía en mente, ninguno tenía la edad necesaria para poder hacer a Harvey, además por la situación financiera los actores que son abiertamente gays no son útiles para poder financiar un filme como éste, pensé en muchos que están en el teatro como Alan Cumming, pero siempre hay que poderse dividir o ser coherente en toda la cuestión. No sólo de cumplir con el cometido de la historia, sino con el cometido de hacerla posible y llevarla a todos. Necesité cierto presupuesto que fuera íntegro, útil y posible para escoger un actor conocido, y eso a su vez repercute en muchas otras posibilidades”. ¿El personaje que llama a Harvey por la situación con sus padres existe en la realidad?“Podría ser Lance (el guionista). Lance vivió de cerca esta historia: él escuchó su discurso por televisión, él fue uno de esos que abrió el periódico y a quien el mensaje le llegó en el momento en que debía llegar, y además él mismo lo admite, que parte de su vida personal está dentro de su guión, y dentro de esta película por supuesto”. ¿Por qué trabajar con Sean Penn?“Sonará posiblemente presuntuoso, pero por encauzar el filme y tener a un profesional a la cabeza, él es y será el ideal”. ¿Estás de acuerdo con el premio que ganó como Mejor Actor?“Siempre ha sido un excelente actor, es un profesional en la extensión de su trabajo, siempre se ha merecido reconocimientos por todo lo que hace, además de ser una persona leal, sencilla y muy humana, aún se merece más premios”. Los Ángeles/Noticontactos